IV. Argentina: Donde se esperan tragedias para tomar medidas

Mi ausencia del blog se ve interrumpida por un hecho que merece ser comentado.
Soy estudiante de la Escuela Montes Pacheco, que el martes pasado fue nuevamente escenario de la inseguridad.
Esta vez el hecho trascendió y llegó a los medios locales. No voy a entrar en detalles sobre lo sucedido, aquellos que vieron los noticieros estos días, o leyeron el diario, saben de lo que hablo. Lo que quiero comentar es la situación que atravesamos en la Escuela, y el contexto socio-político que generó y sigue generando esta situación.
Para los que no conocen, la Escuela está ubicada al costado del Complejo Ferial, sobre la Av. Cárcano, en un terreno que, como se dijo en estos días, "parece un monte, es tierra de nadie". Y parece que realmente es así, tierra de nadie, porque nadie se hizo cargo de las responsabilidades sobre el predio hasta que pasó lo que muchos habían dicho que iba a pasar.
La Escuela se encuentra rodeada de malezas altísimas, en un sector alejado de todo, sin iluminación, sin vigilancia y prácticamente sin transporte (el único que hay brinda un servicio pésimo).
Hasta hoy nadie se había hecho cargo de estas cuestiones, y es que, en nuestro país, "nadie intenta apagar la mecha hasta que explota la bomba". Parece que las cuestiones políticas y los intereses de algunos van más allá que la seguridad de las personas. Y me pregunto hasta cuándo vamos a seguir así, tapando los baches con cartón. Todos sabemos que la frase "Atalo con alambre" define a los argentinos, porque en lugar de resolver los problemas de raíz, los solucionamos a medida que surgen y de forma temporal.
Lamentablemente acá a nadie le importa lo que te puede llegar a pasar, a lo mejor les importa cuando ya te pasó. Los gobernantes están tan preocupados en resolver asuntos de menor importancia pero mayor trascendencia en los medios y la gente, que ni siquiera se enteran de lo que pasa en la propia "Universidad Provincial".
Y ahora es cuando pasamos al plano político. Es tanta la rivalidad entre los distintos partidos que la gente termina perjudicada. Como el proyecto de la UP (no tan buen proyecto, por cierto) se realizó bajo el gobierno de De la Sota, ningún otro partido quiere tomar cartas en el asunto.
Ahora, digo yo, el tema de los partidos políticos ¿no se supone que debería ayudarnos? En mi opinión, tener distintas posturas debería ayudar a corregir los errores de unos y de otros. Si A hace una casa y no le pone una puerta para entrar, ¿no debería B corregir el error? Pero ésto no pasa, B, en cambio, critica a A y NO HACE NADA. ¿No deberían complementarse? ¿No sería un mejor país si, en lugar de criticarse, dialogaran sobre las falencias de cada uno?
Todos los días hay cientos de reclamos sobre la inseguridad, sobre el mal estado de las calles, sobre el descuido general que sufren las ciudades. ¿Es tan difícil dejar de destinar dinero para subsidiar estupideces como el fútbol y usarlo, en cambio, para solucionar los numerosos problemas que sufrimos los argentinos?